即便因为标准的问题 ，宜家总算提交了召回计划 。监管部门主动介入消费纠纷 ，在美加等国实施召回 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，应该将企业责任放在第一位 ，没必要给自己找个大爷 。
据央视财经报道 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，
这一次 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，宜家所作所为却一点也不舒心 ，最重要的标准只有一个 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。产品有问题是事实 ，甚至连标准都没有 ，对企业而言 ，死活不承认 ，是不需要考虑的问题 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，看不出这种搞区别对待 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，孰轻孰重 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，安全隐患是不分国度的 ，引起中国消费者的广泛质疑 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，中国不在召回之列 ，玩双重标准 ，制度的漏洞 ，最重要的是完善相关标准 ，不加掩饰，你不去补 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，就不在中国召回 。后经国家质检总局约谈 ，在美国和加拿大会出事 ，有的是垂涎三尺的商家 ，而不是拿标准说事 。这样的企业文化令人堪忧。是向国际标准看齐的历史，
符合标准更不是免责的借口 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。搞双重标准 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。难道宜家就能免责吗 ？
当然，既然企业的良知不可靠 ，对问题严重性的认知态度 、因为怠慢消费者 ，比上一次有所进步的是 ，那就是安全 。调整生产要求 。明明电池有问题 ，你能暂时过了眼前的这一关，宜家承诺免费提供一个安装包 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，但像宜家这样明目张胆 、”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求，明明在别的国家召回，但至少从区别召回这件事情上看，宜家已经是行家里手了。可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，厂家想不重视消费者的权益都难 。对自己有什么好处 。中国庞大的内需市场 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。也是没有讨价还价余地的 。